namioty

[cjasiu]

Ostatnio wypatrzyłem takie oto wiaty/namioty

To jest część obrazu który przedstawia obóz z 1597 r

Cześć ekspozycji z Muzeum Czartoryskich przedstawiający zbiory militariów spod Wiednia

[MDuch]

Grzebiąc w odmętach mojego dysku twardego znalazłem trochę ikonografii na której mniej lub bardziej widoczne są namioty, jednak trochę epoka i miejsce nie bardzo, bo przeważnie przedstawione są tam obozy z początku XVI wieku, zachodnioeuropejskie i tureckie, mam mimo to je wrzucić?

[cjasiu]

Analizując wszelkie pomysły namiot o dwu kątach nachylenia ścian jest bardzo praktyczny taki jak początkowo proponował Tomek czy podobny do tego tureckiego .
Zalety takiej konstrukcji przy podstawie 3m*5m są następujące , kwestia dobrania odpowiednich kątów nachylenia aby był podobny do oryginałów .
1. Otrzymujemy powierzchnię użytkową 3m*5m największą z dostępnych
2. Istnieje możliwość postawienia na dwu słupach patrz na turecki
3. Stosunkowo duża szerokość na wysokości 1,8 m ponad 2 m
4. Można wykonać w odpinanych modułach , dach ,2 boki, 2 szczyty , co znacznie ułatwia wszelkie manewry
5. Są na to źródła i nie trzeba kombinować z jakimiś odstępstwami , występują na grafikach zachodnich , zachowano oryginalne sztuki pochodzenia polskiego i tureckiego .

Elekcja w 1573 r wg. Jana Matejki

[cjasiu]

W sprawie materiału na namiot ciekawa oferta tylko ostrzegam to jest mniej lub bardziej zielone jest tego 108 m dużo więcej niż potrzeba .
http://allegro.pl/show_item.php?item=5050296405&msg=Tw%C3%B3j+e-mail+zosta%C5%82+wys%C5%82any.&msgtoken=048a25b10f8bf5405c1e387864ffa85323220a1444b540a86acf77d00be2ff62

[semen]

Co do brezentu to byłbym ostrożny. Brezent to impregnowana bawełna. Tyle, że nie znalazłem źródeł na impregnowaną bawełnę w XVII w. zbliżoną wyglądem do dzisiejszego brezentu. Bawełny na namioty używali na pewno Turcy. Zresztą bawełna była nazywana "płótnem tureckim".

A ten przedstawiony namiot na dwóch słupkach ma najwięcej zalet i najmniej wad z rozpatrywanych dotychczas.
Zalety w/g mnie:
1) chyba największa funkcjonalność z potwierdzonych źródłowo konstrukcji
2) niezaprzeczalna uniwersalna (wschód, zachód, południe) historyczność potwierdzona źródłami.

Dwie zasadnicze wady tej konstrukcji są jej jednocześnie zaletami:
1) przy większym kącie nachylenia ścian będzie większa wrażliwość na podmuchy wiatru. Ale większy kąt nachylenia ścian jest to też zaleta bo daje większą przestrzeń w środku. Wichury zdarzają się raczej rzadko, zatem to jest zaleta.
2) mniejsza ilość masztów. podpórek, słupków, itp. powoduje mniejszą sztywność konstrukcji i konieczność stosowania większej ilości odciągów i śledzi. Ale mniej drągów to o wiele mniej kłopotów w transporcie. A kwestia transportu dużego szpeju staje się powoli sporym problemem. W sumie zatem zaleta.

Pozostają trzy cechy, które mają wszelkie tego typu konstrukcje: duży ciężar, duży koszt i duży nakład pracy. Ale tego się nie uniknie przy jakimkolwiek dużym namiocie.

[Bartec]

Zgodzę się z Andrzejem, ten materiał nie wygląda za dobrze. Wole żebyśmy zapłacili więcej ale materiał był pewny.

A co do obrazu to nie ma co się wzorować na XIX wiecznych "źródłach".

[dagome]

Rzeczywiście obraz jest z XIX wieku,ale Matejko też pewnie korzystał ze źródeł historycznych!! Sam koszt i nakład pracy można opanować, najgorzej sprawa wygląda logistycznie niestety!!! Jak transportować namiot? Dobrze by było żeby materiał był taki jak w małych namiotach i impregnowany najlepiej.

[cjasiu]

Aby ułatwić transport najlepiej konstrukcja modułowa .

[dagome]

Moduły czyli części, z możliwym rozłożeniem na kilka samochodów!!!

[cjasiu]

Ostatnia propozycja jest 5 częściowa .