namioty

[semen]

Popieram

[przemek 23]

Jestem za . Padła propozycja żeby zrobić ściany z lnu zwykłego a tylko dach z lnu impregnowanego . Dzięki czemu zaoszczędzimy trochę kasy. Co wy na to ?

[dagome]

Myślę że ściany też muszą być impregnowane, bo zamokną od dachu!!!

[Bartec]

A ja dalej proponuję wykonać całość z lnu nieimpregnowanego o gramaturze 600. Po co przepłacać za len impregnowany jak zwykła 600-setka nie przemaka ?

[Smoku]

Jak coś robimy na taka skalę to niech będzie porządne. Robiłbym całość z impregnowanego.

[Bartec]

Porządnie będzie z lnu jak najbardziej zbliżonego realiom z epoki, a nie jakiś plastikowy zamiennik....

[Durg]

Tu trzeba przyznać rację Bartkowi słuszność, że powinniśmy dążyć do jak najwierniejszego odwzorowania. Jest przecież jeszcze opcja, że możemy sami zaimpregnować namiot. Co więcej, można zorganizować większą akcję aby od razu zaimpregnować inne namioty, które tego wymagają (np. mojemu by się to bardzo przydało). Bo w sumie jak robimy już tą dużą inwestycję to niech będzie to porządnie zrobione i bądźmy z tego dumni, że kawał dobrej i koszernej roboty wykonaliśmy.

[semen]

Jestem za namiotem z lnu impregnowanego.
Argumenty za:
1) Jest to inwestycja droga, na wiele lat. Len impregnowany jest bardziej "długowieczny", trwalszy i odporniejszy na działanie wody i słońca.
2) Wysycha dużo szybciej.
3) Dużo słabiej chłonie wodę.
4) Szansa, że będzie brał go grzyb/pleśń itp. jest minimalna (vide saxon).
3) Len impregnowany to nie żaden plastik. "Oddychalność" nie budziła zastrzeżeń osób, które pod nim spały.
4) Nigdy, nikt, nigdzie (na razie) nie zarzucił "niekoszerności" lnu impregnowanego. Nie ma żadnych źródeł (ja przynajmniej ja nie znam) na to że len namiotowy był impregnowany, lub że nie był.
5) samo użycie lnu tkanego maszynowo jest niehistoryczne, zatem ewentualna niehistoryczność impregnatu jest już sprawą drugorzędną.
6) Kto z nas ma czas na zabawę w impregnowanie to niech się zgłosi. Przypominam, że w znacznie prostszych sprawach frekwencja bywała znikoma.

Zatem uważam, że powinniśmy przegłosować sprawę rodzaju lnu. Jeśli większość będzie za lnem nieimpregnowanym to nie będę oponował.

[Bartec]

Zapowiada się dyskusja

Semenie:
1) Nie użytkujemy namiotów 7 dni w tygodniu 365 dni w roku. Używamy go max 20 dni w roku, więc efekt zużycia materiału w skutek sił przyrody nie ma znaczenia.
2) Zgadza się, ale i tak jak będzie mocno padało to musisz go rozłożyć w domu i przynajmniej przewietrzyć.
3) Powiązane z drugim. Jest to uciążliwe jedynie w przypadku suszenia i posiadania w namiocie masztu poziomego
3.2) Plastikiem w dosłownym słowa tego znaczeniu nie jest, lecz jest pokryty bardzo cienka warstwą czegoś co jest elastyczne i nie przepuszcza wody czyli jakaś cienka warstwa gumy(oczywiście nie bierzcie tego dosłownie, jest to moje skrótowe myślenie )
4) Podejrzewam, że wilgotny impregnowany len zwinięty w kłębek i rzucony w kąt(a tak został potraktowany sakson, zachowa się tak samo). Niestety ale o sprzęt trzeba dbać
5) Zgodzę się pod warunkiem że historyczność i nie historyczność rozważamy systemem zero-jedynkowym. A patrząc w taki sposób to kupujemy materiał wykonywany w całości zgodnie z duchem epoki, którego ceny zaczynają się od 150 zł za mb, albo kupujemy coś co jest najtańsze np poliester(bo czego nie kupimy to i tak nie jest historyczne). Wg mnie powinniśmy skłaniać się ku opcji, która jest bliższa epoce(chyba że stać nas na materiały wytwarzane metodami historycznymi.
6) Tak tu potrzeba trochę czasu na to, bawiłem się w impregnacje i zajęło mi to pół dnia, a mój namiot ma powierzchnię 5x mniejszą niż namiot który planujemy zrobić.

Kolejnym czynnikiem, który należy rozważyć to cena materiałów. Czy może ktoś kto pamięta przytoczyć ceny lnów poruszonych w dyskusji?(Andrzej? Janusz?)

I jeszcze aby wszyscy mieliśmy całkowity obraz sprawy proszę, aby wypowiedział się ktoś kto ma zrobiony namiot z lnu nie impregnowanego o gramaturze 600g/m^2 na temat jego nieprzemakalności(Radek?, nie wiem kto jeszcze ma)

I proszę nie odbierać moich słów jako atak na kogokolwiek, jest to po prostu moje zdanie w temacie

[semen]

Bartek, masz wiele racji. Nigdy nie odbierałem Twoich uwag jako ataki, bo piszesz o konkretach, a poza tym za bardzo Ciebie lubię.
Len jest (o ile pamiętam) impregnowany chyba mieszanką kaolinowo-skrobiową. Czyli takim jakby tłustym krochmalem. Na pewno nie żadna guma.
Jest dużo argumentów, za jednym i drugim rozwiązaniem.
Cena na 22 stycznia:
Len impregnowany - 47,97 zł/1mb
Len nieimpregnowany - 38,13 zł/1mb
Czyli impregnowany jest droższy o 9,84 zł/1mb
W przypadku dużego namiotu to sporo. Będzie z 500 zł. I to moim zdaniem jest ewentualny najważniejszy argument za nieimpregnowanym lnem.
Teraz trzeba wiedzieć ile ewentualnie kosztowałyby środki do impregnacji w niezbędnej ilości.
No i szybka decyzja, bo czasu mało